Ven, 09 Feb 2007, 23:27
Asunto: silva

---

e unha pena q jodan a sua vida deportiva por un dia de gloria,pero cantos abra asi,ei polo menos recoñeceuno non como alguns(ALBERTO GARCIA)q vemolos ahora e non andan nin pa atras,vamos q se lle ve o plumero.o mellor doping q ahi e non te pillan e un chuleton de kg con unha bottella de vega sicilia unico ou unha de pingus,e o dia siguiente como unha moto

Ven, 09 Feb 2007, 23:37
Asunto:

---

O dannificado de todo esto é Juan Carlos de la Ossa,que cambia o bronce pola prata.
De todas formas,é de aplaudir a actitude de Silva,por recoñecer a sua culpabilidade de doping.
!! Todos merecemos unha segunda oportunidade !!

Sáb, 10 Feb 2007, 10:16
Asunto:

---

Según tengo entendido, el doping aparece en los analisis cuando te has metido una considerable cantidad de X sustancia y supongo que quién lo hace se aproximará a ese límite. Si por el cuaquier caso supera esa barrera y le hacen un análisis:
En cualquier caso si creo que a veces influya el poco nivel cultural del deportista y se deje llevar y aprovechar por los pocos escrupulos de sus preparadores; en otras ocasiones sabrán el riesgo que asumen.
Lo que sí no me cabe en la cabeza es que un popular o un simple aficionado, como somos las mayoría de este foro, acuda a este tipo de cosas; con qué interés??? Por un lado, no existe interés económico, no nos jugamos las lentejas con esto, es más, nos cuesta dinero correr: zapatillas, ropa, inscripciones, fisios... pulsómetros ...
Por otro, podría estar el orgullo de batir cierta marca pero si tú mismo sabes que has hecho trampa para conseguirla...
En fin, este complicado tema de nuevo en la palestra... y no será la última.
Saludos

---

Para llegar primero, primero hay que llegar

No te tomes la vida en serio. Al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.

Sáb, 10 Feb 2007, 10:52
Asunto:

---

Lo siento por Fernando Silva, pero para mí, a nivel deportivo, ha perdido toda la credibilidad. Es una pena, como dice keniatablanco, que por unos minutos de gloria haya echado por la borda años de entrenamiento, sufrimiento y demás, pero....imagino que antes de tomarse nada que sabe que está prohibido y sabe las consecuencias si lo pillan habrá puesto en una balanza y habrá optado por lo que más le compensaba. Es verdad que, como persona, le honra el hecho de reconocerlo (aquí sí que deberían aprender muchos), pero como deportista....en fin.....creo que deja mucho por desear.
Estoy totalmente en contra de todas las historias estas que se montan para conseguir marcas inalcanzables en condiciones normales (llámese doping o lo que sea), me da verdaderamente pena en qué se convierten estos deportistas cuando se terminan estos días de gloria, cuando dejan estos "aportes extra". Es un engaño al resto de la sociedad, pero, y sobre todo, un engaño para el propio atleta, y creo que los episodios de depresiones e incluso suicidios de algún ex-deportista no son casualidad, sino que es la reacción del ser humano ante una situación que le desborda, cuando se da cuenta de que lo que ha conseguido no lo ha conseguido él, sino que lo han conseguido esas sustancias, cuando se siente vacío por no ser nadie....Pero este es el riesgo del deporte de élite, de que deporte y dinero vayan unidos (¡¡¡y en algunos casos de qué manera!!), y de que el deporte profesional haya dejado de ser "sano y saludable" hace ya mucho tiempo..... Y las excusas que ponen algunos de que "no lo sabía", "no me dí cuenta", "me tomé lo que me dieron y no pregunté"...en fin....creo que caen sobre su propio peso. Con la información que hay hoy en día, que nadie diga que no sabe que el doping es doping.....y lo de que te hagan no sé cuántas transfusiones de sangre en la preparación para una competición...¡¡que nadie diga que es normal!!. El problema es que a veces tener que elegir...es lo más duro de la preparación.

Pues eso...No puedo opinar de Fernando Silva como persona porque no lo conozco, pero sí decir que me ha defraudado como deportista. Quizás lo que ha pasado le haya dado una lección, que él le haya dado una lección a otros reconociendo que ha cometido un error...y espero que esto sirva para que alguno de los que se está planteando engañar a los demás se lo piense dos veces antes de hacerlo

Sólo eso.

Sáb, 10 Feb 2007, 10:59
Asunto:

---

Increibles palabras PITI, no queda más que aplaudirte. Saludos y totalmente de acuerdo contigo en todo lo que dices.

Sáb, 10 Feb 2007, 11:02
Asunto:

---

En una ocasión viendo una retransmisión de un partido de tenis, no recuerso si fue Andres Jimeno o Emilio Sanchez Vicario le comento al locutor lo siguiente; "mira el jugador profesional tiene tanto interes en mejorar que si le dices que para mejorar su reves tiene que tirarse de un quinto piso no dudes que lo hará". Mutatis Mutandis estas fueron las palabras utilizadas.

A mi modo de ver esto demuestra, en general, que el ser humano está potencialmente diseñado para luchar por ser el mejor o simplemente mejor y para ello esta dispuesto a saltarse algunas reglas, amen de sacrificarse.

Errar es de humanos y reconocer los errores tambien, lo que ocurre es que esto ultimo lo hacen cada vez menos humanos, por eso solo puedo recrimarle su error pero sin duda alabarle el reconocimiento y el arrepentimiento.

Un saludo

---

Todos temos unha leiriña en Conxo

Sáb, 10 Feb 2007, 11:32
Asunto:

---

Pese que PITI no le perdona el desliz de Fernando Silva,sigo insistiendo que al chaval hay que darle una segunda oportunidad.

Sáb, 10 Feb 2007, 11:39
Asunto:

---

No puedo entender lo del dopping..para mi va contra natura de la esencia del deporte...constancia, sacrificio capacidad de superación y aceptación de tu propio cuerpo y posibilidades. Sé que soy muy radical en esto, si lo puedo evitar no me tomo ni un antigripal. Mejorar con ayuditas es engañarse, prefiero sufrir a pelo aunque nunca pase de ser un atleta mediocre...la grandeza está en sacar lo máximo de un mismo y no en ser más que los otros. Así que totalmente de acuerdo con Piti....pero también es cierto que los errores están ahí para aprender de ellos, y espero que Fernando lo sepa hacer y salga adelante. Abrazos.

---

el miedo mata a la mente

Sáb, 10 Feb 2007, 11:54
Asunto:

---

Ha cometido un error y tiene que ser sancionado pero tampoco hay que enterrarle,a ese nivel los atletas seguro que en momentos se sienten presionados por patrociandores o entrenadores que buscan intereses personales sin importarle para nada la mierda que estan dando a sus deportistas,a veces no es culpa del atleta y se ve obligado de alguna manera.Asi que hay que darle una segunda opotunidad, como dice Fiz.
Un saludo

Sáb, 10 Feb 2007, 13:31
Asunto:

---

Yo tambien creo en quye hay que darle una segunda oportunidad, tiene que cumplir su sancion(dos años no?) y despues demostrarnos que ha aprendido de su error y no volver a cometerlo.

El doping es un tema muy escabroso, realmente en el deporte de altisimo grado de exigencia, los deportistas no pueden pasar algunas pruebas a pan y agua, necesitan, complejos vitaminicos, recuperar sales, aporte energetico, en fin recuperadores, ahí es donde se pone el limite y las instituciones deciden, pero es una linea muy fina, lo decia Samuel Sanchez una vez, lo que hay que hacer es aclarar las cosas y decir que un ciclista para superar sin riego a su salud un Tour de Francia necesita mas cosas que pasta y queso, y eso no es que necesite doparse, pero si ayudas en la recuperación, lo cual no es malo para su salud, sino al contrario... el doping hay que desterrarlo, por eso los de arriba tienen que poner las cartas sobre la mesa y entonces se puede hablar.

---

sunsury.blogspot.comEspacios de música:http://www.myspace.com/sunsuryhttp://www.myspace.com/thebluesomes

Sáb, 10 Feb 2007, 15:24
Asunto:

---

Hola!!

Bueno aunque sea un tema un poco complicado voy a dar mi opinión sobre el dopaje. Yo lo que creo es que para erradicar esta lacra del deporte lo que había que hacer es sancionar de por vida al deportista que se demuestre que se ha dopado. A mi no me valen ni arrepentimientos, ni escusas ni nada. El que se dopa no solo está engañando a aficionados, sociedad y demás sino que está quitando méritos a los verdaderos deportistas que juegan limpio, ¿qué pasaría con el 4º clasificado del cto. de europa de cros si no hubieran pillado al portugués? Pues que se hubiera quedado sin medalla un atleta que se lo merecía. Si la sanción fuese a perpetuidad estos tramposos se lo pensarían dos veces antes de cometer la falta.
PERO aquí es donde voy a explicar por qué esto no es hoy posible. Esto no es posible hoy por hoy porque para empezar según tengo entendido los métodos utilizados por los laboratorios para identificar un positivo no son 100% fiables, a lo mejor tienen un 99,99999% de fiabilidad pero mientras no sean 100% no se puede sancionar a un deportista de por vida. Claro que hay sustancias que se pueden descubrir seguro al 100%. Pero por ejemplo, el método para detectar la epo exógena al organismo en 2003 no era 100% fiables. EN 2003 UN ATLETA KENIATA DE 1500, SEGUN TENGO ENTENDIDO, NO RECUERDO SI N`GENY O LAGAT, DIO POSITIVO ANTES DEL MUNDIAL DE PARIS POR EPO, NO LE DEJARON CORRER Y DESPUES EN PLENO MUNDIAL SE SUPO QUE EL CONTRAANÁLISIS(QUE SE SACA DE LA MISMA MUESTRA QUE EL PRIMER ANALISIS) DIO NEGATIVO, LA IAAF TUVO QUE INDEMNIZARLE ECONOMICAMENTE, PERO QUIEN RESTITUYE EL HONOR DE ESTE ATLETA QUE NUNCA JAMAS DIO POSITIVO. ESTO OCURRIO PORQUE EL METODO DE DETECCION DE EPO NO ERA(Y NO SE SI HOY ES) 100% FIABLE. ¿COMO SE PUEDE SANCIONAR A ALGUIEN CON UN METODO QUE NO ES 100% FIABLE. ESTO ES LO QUE CREO QUE NO PUEDE OCURRIR NUNCA. PORQUE LO QUE TAMBIEN CREO ES QUE ES PEOR SANCIONAR A ALGUIEN QUE VA LIMPIO Y EN UN 0,000001 POSIBILIDADES PUEDA DAR POSITIVO SIN HABER TOMADO NADA, QUE NO SANCIONAR A ALGUIEN QUE SI VAYA DOPADO.
Si los métodos de detección fueran 100% fiables no harían falta contraanalisis y se podría sancionar de por vida al deportista que diese positivo.

Un saludo a todos y haber si podemos dejar de hablar de este tema que significará que nuestro deporte está limpio

PD:me puedo equivocar en algún dato, si alguien me puede correjir gracias

Sáb, 10 Feb 2007, 15:28
Asunto:

---

Otro tema, este positivo fue sacado a la luz despues de conocer el resultado del contraanalisis, que aprendan los medios y federaciones que sacan los positivos antes de tiempo y despues a veces tienen que rectificar

un saludo

Sáb, 10 Feb 2007, 16:03
Asunto:

---

Pese a todo lo que podamos estar en contra del dopaje,no tardará mucho en aflorar nuevos casos.!! Es algo inevitable !!.Pero para eso estan los organismos competentes para sancionarlo.

Dom, 11 Feb 2007, 9:33
Asunto:

---

sobre los métodos de análisis

---

el miedo mata a la mente

Dom, 11 Feb 2007, 9:38
Asunto:

---

HURACAN escribió:

Hola!! ¿COMO SE PUEDE SANCIONAR A ALGUIEN CON UN METODO QUE NO ES 100% FIABLE. ESTO ES LO QUE CREO QUE NO PUEDE OCURRIR NUNCA. PORQUE LO QUE TAMBIEN CREO ES QUE ES PEOR SANCIONAR A ALGUIEN QUE VA LIMPIO Y EN UN 0,000001 POSIBILIDADES PUEDA DAR POSITIVO SIN HABER TOMADO NADA, QUE NO SANCIONAR A ALGUIEN QUE SI VAYA DOPADO. Si los métodos de detección fueran 100% fiables no harían falta contraanalisis y se podría sancionar de por vida al deportista que diese positivo. Un saludo a todos y haber si podemos dejar de hablar de este tema que significará que nuestro deporte está limpio PD:me puedo equivocar en algún dato, si alguien me puede correjir gracias

Según lo que escribes nunca se podrá sancionar a un deportista con certeza total ya que en cualquier método de medida se introducen varios errores entre los cuales está el insalvable error de precisión del aparato, que aunque se reduzca nunca sera cero.

---

el miedo mata a la mente