Mér, 18 Ago 2010, 8:06 | xabi escribió: |
Amigo, acepto as definiciós que propós (sintoio pola carreira curta de Parada do Sil -16km, pero temos que ser coherentes) En canto ós coeficientes decántome polo progresivos na opción A por todolo que argumentei con anterioridade. |
Mér, 18 Ago 2010, 8:22
Mér, 18 Ago 2010, 8:26 | alber escribió: |
| Tamén a favor de progresivos opción A). En canto á definición, non teño nada en contra, pero puntualizo que con esa definición de Monte calquera cross puntuaría como unha carreira de monte, ainda que seña totalmente chan. Non digo que me pareza mal esa medida, pero quería puntualizalo. |
Mér, 18 Ago 2010, 8:51
Mér, 18 Ago 2010, 9:03 | OSCAROURENSE escribió: |
| me gustaria ver si entendi algo.... la opcion A progresivos fijo va de 1.25 a 2 eso en la practica es 21km montaña : de 2.5 pasa a (minimo) 2.5+1.25 = 3.75 (incremento 50%) 42 km montaña de 5 pasa a (maximo) 5+2=7 (incremento 40%) Sin contar una ultra de 100km ... aumentaria solo 2 de coeficiente? a eso me refiero .... penalizamos a la mayor distancia? y eso cogiendo los extremos.... Para que el aumento del coeficiente (aumento debido a la dureza, dureza que es a lo largo de la prueba) sea proporcional a la distancia solo veo posible aplicar coeficiente fijo y de porcentaje sobre el porcenatje que salga de asfalto. ........ Sin contar que habria que (como ya dije) ver como se aplica esa progresividad (otro lio mas) ........ No se , sigo viendo mas normal aplicar porcentaje sobre el de asfalto pero fijo, ya que la progresividad por distancia ya esta asiganda y al aplicar porecentaje fijo estamos añadiendo dureza "continua"a toda la prueba , aplicando a) no lo veo... |
Mér, 18 Ago 2010, 9:10 | Cita: |
| oscarourense : opcion A progresivos fijo va de 1.25 a 2 eso en la practica es 21km montaña : de 2.5 pasa a (minimo) 2.5+1.25 = 3.75 (incremento 50%) 42 km montaña de 5 pasa a (maximo) 5+2=7 (incremento 40%) Sin contar una ultra de 100km ... aumentaria solo 2 de coeficiente? a eso me refiero .... penalizamos a la mayor distancia? y eso cogiendo los extremos.... |
Mér, 18 Ago 2010, 10:02 | xabi escribió: | ||
joé, pues tienes razón, tendríamos que revisar esa opción A. Por ejemplo: media 2.5 + 1 = 3.5 entre media y maraton 2.5 +1.5 = 4 maraton 5 + 2 = 7 Como lo veis??? En cuanto al desnivel, yo marcaría 1000m de desnivel acumulado positivo (es decir, el total de lo que se sube, es lo que marca la FEDME) |
Mér, 18 Ago 2010, 10:04
Mér, 18 Ago 2010, 10:05
Mér, 18 Ago 2010, 11:20 | OSCAROURENSE escribió: |
Sin contar una ultra de 100km ... aumentaria solo 2 de coeficiente? a eso me refiero .... penalizamos a la mayor distancia? |
| xabi escribió: |
Por ejemplo: media 2.5 + 1 = 3.5 entre media y maraton 2.5 +1.5 = 4 maraton 5 + 2 = 7 |
Mér, 18 Ago 2010, 16:36
Mér, 18 Ago 2010, 20:38
Mér, 18 Ago 2010, 21:09 | Kandpalleiro escribió: |
| Vexo que aproveitastedes o día... O tema que Alber comenta dos crosses ten duas solucions: a) Desnivel positivo mínimo 5% do total da proba (ex proba de 10km desnivel mínimo=500) b ) Distancia mínima...(pero isto é complexo para mín, deixaría fora probas 'asequibles' a populres) . |
Mér, 18 Ago 2010, 21:17
Mér, 18 Ago 2010, 21:30 | xabi escribió: |
| oscarourense, que no seas experto en montaña no tiene nada que ver para que tus razonamientos sean serios, no como los de un tal "ivanno", gran corredor de carreras de montaña (sarcasmo). |
). so espero dar terminado ... unha cousa e certa, polo menos estouno intentando (que xa e bastante) (refirome a Penedos evidentemente)
