runner_populr escribió: |
Buenas cojo/mudo. Te explico: En este tema, se dudó de la valía de Brasi para la selección (busca en mensajes anteriores las siguientes palabras - Injusticia , TANTA NON: UNHA , GUSTAVO ). Sinceramente , con criterios publicados o no , la selección no creo que cambiase. |
runner_populr escribió: |
En oposiciones , con pruebas de acceso que conllevan pruebas como psicotécnicos o entrevistas personales, ya sea justicia u otras, creo que no publican los criterios de acceso o la forma de evaluar que tienen para dichas pruebas, simplemente te dicen apto o no apto , quedando miles de personas fuera de optar por dichas plazas y entrando otras a cobrar muy buenos sueldos que pagamos todos los españoles. Si le dices al gobierno o ministerio correspondiente que tome nota de este malestar y proceda de forma que no se enquiste,este problema, en años sucesivos, te mandan a rascar los .... |
montearriba escribió: |
Hombre, el tema estaba claro. Es un mal rollo acabar emporcando el asunto. Tal como se hace y se viene haciendo para las selecciones ¿es la mejor forma? ¿se puede buscar una fórmula que evite las dudas y los agravios??La selección no da pasta ni futuro, pero cualquier gallego quiere estar en ella, creo. Yo querría. Por un lado la FGA, ¿lo hace bien? Dejar que Ortega decida, es lo mejor? ¿Estamos seguros de que no se inclina hacia sus enchufados y de imparcial tiene poco? Con sus edad, ¿no habría q ir dejando hueco a otros?Q hay unos cuantos a los que ni saluda lo sabemos todos y un responsable d un sector tiene q estar por encima de lo q le caiga bien. Entrar a comparar atletas, si se hace con mal rollo, es darle via libre para q siga haciendo lo q quiera porque ni nosotros nos ponemos d acuerdo. |
monchoserantes escribió: |
Pero estais seguros que Ortega decide la selección? Yo no lo tengo tan claro. |