khene escribió: |
Aunque los márgenes de error de posicionamiento andan por los 5-7 m, y que cada uno recorremos una línea diferente, los satélites utilizados para geoposicionarnos son los mismos. Debería haber un error de aprox. un 2% en la distancia pero todos deberíamos tener el mismo resultado, con una pequeña variación en función del momento en que pulsamos el START y el STOP A mí me salen 10160 m con un Forerunner 405 |
l0l0 escribió: |
Como vais a tener todos el mismo resultado? es que acaso vais todos en fila exactamente por el mismo sitio?? los que hagan más curvas por la parte externa tendrán más metros que los que lo hagan por la interna no?? |
rubenas escribió: |
Depende de la carrera. En carreras masificadas siempre se hacen más metros. Por ejemplo: San Martiño 2009: 10400m (saliendo desde atrás haciendo muchas eses) San Martiño 2010: 10270m (saliendo desde más adelante) Xinzo 2011: 10008m Porriño 2011: 10087m (no homologada saliendo desde 4ª fila) Yo he probado el GPS en pista y poniendo la precisión al máximo clava las vueltas, puede que para distancias cortas no sea fiable pero para un 10000 es más que preciso. saludos |
dosminutosveintidosenmil escribió: |
a una prueba de 10.000 homologada se realizan en realidad 10.100m, si es una media maratón homologada se añaden 200 m, cien por cada 10km. el gps aparte de medir la trazada que hacemos realmente, que no tiene porque coincidir con la trazada de medición oficial, tiene un pequeño margen de error, pero en diez mil es poco.Distancias entre 10.000 y 10.150 hablan de una buena trazada del atleta |
Moussambani escribió: | ||
yo para pista lo he llevado en 1500 y 3000 metros y siempre me acaba dando como 60-70 metros de más, de hecho la única vez que corrí un 5000 en pista, a sabiendas de ese desfase que había tenido en esas distancias ya ni siquiera lo llevé. |
khene escribió: |
Para la velocidad no es lo mismo. Es como el principio de incertidumbre de Heissenberg aplicado a los GPS en las carreras pedestres |