Mar, 18 Out 2011, 17:47 
Mar, 18 Out 2011, 18:26
Mar, 18 Out 2011, 18:55 
,creo que tus disculpas sobre las "descalificaciones" son positivas para que este foro simplemente sea un medio para que cada uno dé sus opiniones/comentarios/ideas..... y todo lo que se te ocurra dentro de un vocabulario "correcto", como alguno ha comentado anteriormente, y todas las opiniones: la tuya, la mia (que la hice después de ti y de la que no cambio ni una coma), la de Pedro Nimo y el resto sobre éste u otros temas son respetables y nos sirven para intentar mejorar nuestro pasión/deporte/hobbie.... como dice Pedro creo que todos debermos ir en la misma dirección, un saludo para todos ...... "profesionales" y "populares" 
Mar, 18 Out 2011, 19:05 
Mar, 18 Out 2011, 20:55
Mar, 18 Out 2011, 22:42 | khene escribió: | ||
Pero no me negarás que es vergonzoso que para un atleta que destaque no haya suficientes becas y ayudas para que pueda vivir dignamente sin tener que recurrir al «sobresueldo» de las populares  Y después, personajes como el ex-director de Caixagalicia (que lo obligó el Banco de España a «jubilarse/dimitir» por haber llevado a la entidad casi a la ruina) se embolsa cerca de 20 millones de euros. Así va el país |
Mar, 18 Out 2011, 22:54 | alber escribió: | ||||
Me vas a perdonar, ramallo, pero este razonamiento no me gusta. En una carrera en que se pague inscripción, me estás comparando el montante que suponen los premios que se llevan media docena (que aportan media docena de cuotas de inscripción) con el montante que suponen los servicios que se les presta al resto (muchos cientos de corredores, que aportan muchos cientos de cuotas de inscripción). Si se trata de una carrera gratuita, o aun en una carrera de pago en que los premios en metálico los aporta algún patrocinador, me parece perfecto. Me alegro de que haya buenos premios en metálico para los mejores. No me gusta el razonamiento, pero sí estoy a favor de los premios en metálico. Estoy a favor de que la gente que entrena y se dedica a esto de forma profesional (con comillas o sin ellas) gane dinero. Me gusta que a las carreras vayan los mejores, aunque solo los veamos en los cruces o cuando nos doblan. Claro está, sin que esto suponga una pérdida de calidad en los servicios que disfrutamos todos (y no estoy hablando de camisetas) ni tampoco un sobrecoste grande en las cuotas de inscripción. Por poner un ejemplo, acabo de pagar 10 € para una inscripción, no me parece mal que 2 de esos euros vayan para premios, pero sí que me parecería mal que fueran 8. |
Mar, 18 Out 2011, 23:14
Mér, 19 Out 2011, 7:29 | ramallo escribió: |
| si no hay patrocinadores en el 99% de las carreras por mucha cuota que quieras no habra carreras (solo un apunte,-redondeando- una camiseta ¨mala¨ serigrafiada esta por de 2€ y si es un poco buena se va cerca de 3€, carreras de 400/500 participantes y con la cuota ya no pagas ni la camiseta) |
Mér, 19 Out 2011, 7:33 | pirindolo escribió: |
| Por ejemplo, este domingo en Pontevedra he pagado 10 € y no tengo ni idea de cuanto puedo ganar si quedo de 1º (En el caso de que se retiren los 600 o 700 que suelen estar por delante de mi), lo único que me preocupa es conseguir bajar de la 1h 50' y disfrutar de correr por la ciudad en donde vivo. |
Mér, 19 Out 2011, 7:33 | pirindolo escribió: |
| A mi particularmente me da igual, si algunos corredores se pueden sacar 4 duros, pues mejor para ellos. Yo intentaré conseguir mis objetivos y ya está. Si veo que una carrera está mal organizada, se pasan con la inscripción o considero que lo que pago por ella no me merece la pena, no participo y punto, y me da igual que el que gane se lleve 200 o 5000. Por ejemplo, este domingo en Pontevedra he pagado 10 € y no tengo ni idea de cuanto puedo ganar si quedo de 1º (En el caso de que se retiren los 600 o 700 que suelen estar por delante de mi), lo único que me preocupa es conseguir bajar de la 1h 50' y disfrutar de correr por la ciudad en donde vivo. Saludos, |
Mér, 19 Out 2011, 7:38 | Piky escribió: | ||
|
Mér, 19 Out 2011, 8:39 | Piky escribió: |
| Yo soy un profesional, y me encanta ganar dinero, es más solo trabajo por dinero, y cuando me da la gana y a quien me da la gana, no le cobro, así de simple. No sé si soy un profesional a secas o entre comillas pero tengo un trabajo y hago un trabajo y cobro por ello, sin más. En consecuencia considero perfectamente legítimo que si en una carrera hay estipulado un premio en metálico alguien vaya y se lo lleve. Qué problema veis vosotros en ello? No alcanzo a verlo, sinceramente. Os preocupa el hecho de que sois peores corredores que ellos, o pretendéis mantener alejado del virginal mundo de las populares el vil metal como forma de preservar la quinta esencia de no se que. Os molesta ser el 130 en lugar del 110, no recibís suficientes aplausos a vuestro paso. Sinceramente no entiendo este post ni lo que pretende. Queréis mas camisetas de algodón para limpiar la plata. Acaso estigmatizar a personas que tienen que sacarse unos euros para completar un sueldo, o desacreditar a la persona que por entrenar mas y mejor y tener mejores condiciones pueden disputar carreras a un alto nivel y así ganarse unos euros os hace sentir mejores. Que pretendéis, que esas personas sin nivel para ser olímpicas, por el hecho de ser muy superiores a la media se dediquen a entrenar por amor al arte y se vean abocados a nadar entre dos aguas sin poder rentabilizar su esfuerzo. Qué os quitan a vosotros nobles populares, guardianes de las esencias del atletismo (sic). No lo entiendo. Si tanto os molestan, dedicaros a entrenar y a lo mejor en otra vida podéis llegar a ser profesionales a secas o entre comillas. Y por si alguien le queda alguna duda yo soy un paquete integral. |
Mér, 19 Out 2011, 9:25
Mér, 19 Out 2011, 10:50 | alber escribió: |
La duda surge en carreras en que se paga 10 €, 15 € o hasta 25 €. Ya sé que son muy pocas, pero algunas hay. |
