Mar, 27 Mar 2012, 13:55
Asunto: Máis cara que lombo

---

Esta maña encontro no periódico esta notica Marta Dominguez clausura la jornada sobre La regulación jurídica del dopaje deportivo: luces y sombras

E despois noutro foro leo esto Bezabeh reclamara la anulación de la sanción y la restitución del dinero

---

Socio fundador del club de fans de Safardatxo
-------------------------------------------------------
Ni Religión, ni Rey, ni subcontratas

Mar, 27 Mar 2012, 14:09
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

Spais is diferent

---

xanrunning.blogspot.com/
cronicasdelcarma.blogspot.com/

Mar, 27 Mar 2012, 14:11
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

pois si, despois a culpa téñena os muñegotes gabachos, en fin...

Mar, 27 Mar 2012, 19:06
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

Lo de Marta en ese tipo de eventos es lo mismo que ver a Camps inagurando una convención de sastres.
En cuanto al etíope nacionalizado, que curioso que el mas manipulable y el más manipulado sea el único que no se ha librado en la operación galgo. Curioso, curioso.

Mar, 27 Mar 2012, 19:46
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

es un país de vergüenza y ya no engañamos a nadie por ahí fuera.....prepararos para la gran petada del atletismo español en Londres......por cierto....el expreparador de Marta detenido en la operación Skype....por si hiciera falta algún dato más para los que dudan...

---

They will sacrifice anything to achieve their goals...except their honor (Chariots of fire)

Mar, 27 Mar 2012, 20:10
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

Pues a mi esto no me dicenada, hubo lineas de investigacion pero no se ha demostrado su culpabilidad. kien puede argumentar con claridad, sin conocerla, que se haya dopado?

Mar, 27 Mar 2012, 20:33
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

abraham-jogs-scotland escribió:

Pues a mi esto no me dicenada, hubo lineas de investigacion pero no se ha demostrado su culpabilidad. kien puede argumentar con claridad, sin conocerla, que se haya dopado?

Creo... repito creo... que a xuez do caso dixo que existian claros indicios de dopaxe pero que non lle correspondia a ela investigar eso. Bezabeh parece que foi bastante claro.

De todas formas a defensa de Marta baseouse sempre en artimañas legais, defectos de forma na investigación, pero non aclarou nada sobre os temas que interesan. A min, persoalmente, algunhas declaracións que fixo sobre dopaxe e deportistas que deron positivos restanlle toda a credibilidad que tiña e por suposto a admiración que lle tiña como deportista desapareceu por completo.

A min chamame moito a atención que sempre os delincuentes queixanse que non se respeta a sua presunción de inocencia. Ahí están os casos de Paquillo Fernandez e J.L.Blanco ... primeiro poñen o grito no ceo negando todo, despois xuran e perxuran que solo se doparon esa vez (e como non hai probas temos que creelos ) e por último arrepintense e colaboran, cunha reducción do castigo por medio claro

---

Socio fundador del club de fans de Safardatxo
-------------------------------------------------------
Ni Religión, ni Rey, ni subcontratas

Mér, 28 Mar 2012, 8:30
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

El tema del dopaje y su tratamiento da para mucho... Si me permitís un salto al dopping en el cicilismo, podríamos hablar de descalificación de Eddy Merckx en el Giro de Italia y las consiguientes tensiones incluso diplomáticas entre Bélgica e Italia, sí ya sé que hace más de cuarenta años pero es que la "cosa" viene de lejos, el caso Perico Delgado en Tour de Francia (sustancia incluida en una lista pero no en otra, creo recordar...) y los ya más recientes de Mosquera y Contador, este último con apoyo expreso de políticos de primera línea que al final posiblemente incluso hayan perjudicado al ciclista, etc... por no hacer la lista muy larga.
En unos casos el tratamiento del tema a todos los niveles ha sido apasionado en defensa del deportista, en otros no tanto.
En fin, feo asunto y es que cuando hay intereses económicos (patrocinadores, contratos millonarios, televisiones, etc...) el tema se pone así y al final los deportistas populares o amateurs son lo más honrados, evidentemente hay excepciones y no metemos a todos en el mismo saco.
Salud compañeros.

Mér, 28 Mar 2012, 10:33
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

Yo me quedo con este caso: Fabián Sanchis-Gomar. "Denunciado" por Yesenia Centeno, Toni Colom, Marga Fullana y Floyd Landis por practicas dopantes y por ayudarles a superar controles de EPO. Pues resulta que el tipo esta dentro de un grupo de investigación que presenta un proyecto a a Agencia Mundial Antidopaje para estudiar los efectos que las cámaras de hipoxia en altitud servían para camuflar el consumo de EPO y engañar al pasaporte biológico. Tras la aprobación inicial, es denegada.

www.levante-emv.com/de...89473.html

A finales del 2010 salia en Elpais: elpais.com/diario/2010...50215.html

Termina con esto:
"No nos ha llamado ningún deportista, ningún equipo, para que les ayudemos", precisa, por si acaso, Mari Carmen Gómez-Cabrera, la jefa de Sanchís-Gomar; "y que no lo hagan. Nos preguntarían cómo mejorar el rendimiento y la respuesta que les daríamos es entrenarse más, mejor. Nosotros publicamos en lo contrario al dopaje. Estamos en la oposición..."

---

Socio nº 2 del club de fans de Safita

Xov, 26 Abr 2012, 16:37
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

---

Entrena como un animal, compite como una bestia

Ven, 27 Abr 2012, 10:29
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

No hay condena. Ha sido exculpada de todo cargo. Y ningún forero,ni ciudadano tiene el derecho de poner en duda tanto el honor deportivo como el personal de una persona que ha sido declarada inocente de todo cargo.
Opinar es una cosa y juzgar lo ya juzgado es otra.
Si un juzgado declara inocente a una persona, tanto antes que se le debió aplizar la presunción de inocencia, copmo después, que ha sido exculpada, deberiamos en general como sociedad respetar a la persona y a la decisión del juez.Digo yo.Si no cualquiera puede sentirse con el poder de juzgar cualquier cosa.Para eso hay leyes, normas, jueces y demás estructuras.

Ven, 27 Abr 2012, 11:04
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

dosminutosveintidosenmil escribió:

No hay condena. Ha sido exculpada de todo cargo. Y ningún forero,ni ciudadano tiene el derecho de poner en duda tanto el honor deportivo como el personal de una persona que ha sido declarada inocente de todo cargo. Opinar es una cosa y juzgar lo ya juzgado es otra. Si un juzgado declara inocente a una persona, tanto antes que se le debió aplicar la presunción de inocencia, como después, que ha sido exculpada, deberiamos en general como sociedad respetar a la persona y a la decisión del juez.Digo yo.Si no cualquiera puede sentirse con el poder de juzgar cualquier cosa.Para eso hay leyes, normas, jueces y demás estructuras.

Ven, 27 Abr 2012, 11:38
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

No hay ni condena ni juicio, en sede judicial se ha anulado todo. Nada nuevo, así funcionan las cosas por aquí. Preguntas para NO entender la Operación Galgo, es un artículo que copiamos y pegamos

blogs.diariovasco.com/...dominguez/
blogs.diariovasco.com/...dominguez/

1- ¿Por qué se investigó con intervenciones telefónicas y registros domicilarios si ahora se anulan como pruebas?

- (Auto Judicial) “Se ve a las claras que contiene una denuncia más o menos fundada por un delito de dopaje deportivo (…)”.

- “… estamos en presencia de un delito grave a los efectos de justificar las autorizaciones judiciales de intervenciones telefónicas y telemáticas y de entradas y registros domiciliarios”

9- ¿Quién del mundo atletismo aparece en otras Operaciones antidopaje desarrolladas por la policía?

- El entrenador Manuel Pascua Piqueras, según señala el Auto. Operaciones Puerto, Mamut, Grial y Galgo. En ocasiones por conversaciones telefónicas o por tener alguna relación con imputados. “En la Operación Puerto figura en la agenda del principal imputado Eufemiano Fuentes”. En Grial, “mantiene conversaciones con el proncipal objetivo de la operación, el doctor Walter Silverio Virú”. En la Mamut: “(…) va a llamar Pascua, que va a necesitar 3 titos, la de 40.000, y ya sabes, quítale la fecha y el lote”. “Bartolomé le responde (a Pascua) que estos son los últimos tres que le da a ese precio que esto es muy difícil de traer y es mucho riesgo”.

11- ¿Hay alguna convesación telefónica que parece relevante en materia de dopaje pero que queda anulada por la jueza?

- Conversación del 12 de julio de 2010. “entre César Pérez (entrenador) y Marta Domínguez en la que aquél le dice a ésta que si necesita que le baje el ANIMAL PACK (sustancia prohibida en el deporte), a lo que ella contesta afirmativamente, y al preguntarle si necesita alguna otra cosa, ella dice que unos ‘pendientes de or0′, que necesita uno o dos (…)” A César se le intercepta en su coche “ocupándosele dos ampollas de AMTH-2, sustancia que se califica de prohibida en el deporte junto con diversas pastillas no identificadas. Después de ello, envía una mensaje relevante a Marta y recibe la llamada de un hombre que pide a César ‘que le tire una vitamina por la ventana’ contestando que no tiene”.

13- ¿Existen y cómo fueron las declaraciones de Alberto García admitiendo haber recibido sustancias prohibidas?

- Declaraciones efectuadas en dependencias de la Guardia Civil en Tres Cantos. “Admitió haber recibido sustancias dopantes (ONA) de José Alonso Valero y de Marta Domínguez, de quien dice que le ha facilitado en ocasiones el ORO y una ampolla de EPO, que Marta le decía que se las hacía llegar César Pérez”.

---

Socio nº 2 del club de fans de Safita

Sáb, 28 Abr 2012, 9:14
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

Dónde el Deporte y la Política se imbrican....huele a cierto tufillo

---

Friends forever

Mér, 02 Mai 2012, 15:30
Asunto: Re: Máis cara que lombo

---

dosminutosveintidosenmil escribió:

No hay condena. Ha sido exculpada de todo cargo. Y ningún forero,ni ciudadano tiene el derecho de poner en duda tanto el honor deportivo como el personal de una persona que ha sido declarada inocente de todo cargo. Opinar es una cosa y juzgar lo ya juzgado es otra. Si un juzgado declara inocente a una persona, tanto antes que se le debió aplizar la presunción de inocencia, copmo después, que ha sido exculpada, deberiamos en general como sociedad respetar a la persona y a la decisión del juez.Digo yo.Si no cualquiera puede sentirse con el poder de juzgar cualquier cosa.Para eso hay leyes, normas, jueces y demás estructuras.

A ver se nos aclaramos un pouco ... a senadora Marta estaba acusada dun delito contra a saúde pública por axudar a outros deportistas a doparse e incluso en algún panfleto deportivo se falaba de tráfico de sustancias dopantes ... sen embargo, despois de utilizar todas as vías "legais" e colarse por tódalas grietas legais que se poden encontrar na xustiza conseguiu que non a declararan culpable que, dende o meu punto de vista, é algo diferente a demostrar a súa inocencia, pero bueno eso da igual. A cuestión é q o único que se pode xuzgar penalmente é un delito contra a saúde pública, non ten nada que ver co feito de que se dopara ou non se dopara ... esa pseudolei amañada polo simpático e defensor da tolerancia cero, señor Lissavetzky, á raíz da Operación Puerto, non contempla que sexa considerado delito penal a dopaxe dun deportista. Polo que estamos falando de dúas cousas distintas... existen evidencias de prácticas dopantes por parte da señora Domínguez que deberían ser evaludas por algún organismo administrativo competente, vete a saber cal, a federación de atletismo supoño, pero parece ser que non interesaba xa que o deporte estáse a converter nunha cuestión de estado, os nosos deportistas son puros e os seus éxitos incuestionables e se son condenados por algún tribunal de fóra é pq nos teñen envexa cando incluso na resolución se di que son inocentes (un saludo para A.C.). En calquera caso, algunhas cousas son de sentido común independientemente de laberintos legais e manipulación informativa.

PD: Quen sería URKO na OP¿?

---

www.24gramos.blogspot.com