Admin escribió: |
Pazolesky, el tema no es tabú en el foro, lo que pasa es que tenemos un tema en exclusiva para debatir y/o aprender sobre las homologaciones vs GPS en Y ati ¿cuánto te mide? La carrera de ayer medía 10.000 m. y si lees la documentación del tema enlazado entenderás los "desfases" del GPS. Muchas gracias a todos por seguir comentando los aspectos deportivos de la carrera. |
pazolesky escribió: |
Yo no echo por tierra el trabajo de los jueces ni mucho menos, quiero pensar que está bien medido ... si bien creo que ya ellos mismos quedan en evidencia con descalificaciones absurdas como alguna que hubo hoy al final. Simplemente comento lo del gps porque me llama la atención que en la carrera que en teoría más se tenía que aproximar a lo estipulado, no fue precisamente así, mientras que en otras que no es campeonato de,, nada sí sale la distancia. Pero bueno no sabia que era un tema tan tabú en este foro ni que aburriera tanto, así que prometo no volver a hablar de aparatejos inmundos!! |
pazolesky escribió: |
Bueno la única media q he corrido con este reloj lo ha clavado, pero me parece bastante coherente tu comentario, lo cual se agradece visto que, tocado el tema, parece un tema tabú. |
lobo escribió: | ||
Gracias. Veo que debutas en maratón en Oporto, así que mucho ánimo, mucha suerte y a disfrutar. Si te sirve de consejo práctico, y al hilo de mi comentario anterior, yo el año pasado corrí un maratón, después de muchos años sin hacer ninguno, y me animé a llevar el pulsómetro a modo de cuentarrevoluciones como en el coche Iba con la idea de no pasar de 165 por muy bien que me encontrase. Y lo cumplí, incluso dejé escapar un grupo por ver que, aunque podía, me estaba pasando. Ni que decir tiene que al llegar al km 25 ya me olvidé del reloj y le di todo lo que pude. Una sensación brutal adelantar a los de ese grupo y tocar un pulso máximo en el km 41 de 197... bufff, ni en las series de mil llego a eso. Por supuesto, desde ese día llevo siempre el aparatejo en competición, y te aseguro que da mucho juego. Más cuanto más larga es la prueba. En esta carrera de Padrón me ha dado una media de 182, cuando en estas carreras suelo estar en 178-180. Conclusión: me he exprimido a tope y he hecho la marca que valgo, ni más ni menos. Por eso estoy muy contento y de subidón de cara a C42. Ni siquiera el tiempo final es determinante, pues nadie es capaz de saber exactamente cuantos segundos nos ha hecho perder la lluvia y el viento. Mucha suerte y a disfrutar, que el primer maratón lo recordarás con mucho cariño toda la vida, por muchos que hagas. Un saludo |
huracanrun escribió: |
Yo llevo compitiendo varios años y tengo que decir la verdad. Así cualquiera organiza una prueba. Fué de un desastre mayúsculo y paso a enumerar algún fallo: 1. Salida caótica. Estuvimos más de 10 minutos parados, mojándonos y pasando frio. 2. El pavimento....sin comentarios 3. Curvas muy peligrosas y sin protección 4. Badenes enormes en el último kilómetro de cada vuelta 5. Trazado malo y propio de "cross" 6. Dispositivo del chip...para ingenieros 7. Duchas con agua fria, poca presión y sin espacio Y podría seguir. VERGONZOSO |
pazolesky escribió: |
Yo no echo por tierra el trabajo de los jueces ni mucho menos, quiero pensar que está bien medido ... si bien creo que ya ellos mismos quedan en evidencia con descalificaciones absurdas como alguna que hubo hoy al final. Simplemente comento lo del gps porque me llama la atención que en la carrera que en teoría más se tenía que aproximar a lo estipulado, no fue precisamente así, mientras que en otras que no es campeonato de,, nada sí sale la distancia. Pero bueno no sabia que era un tema tan tabú en este foro ni que aburriera tanto, así que prometo no volver a hablar de aparatejos inmundos!! |