Xov, 14 Mai 2009, 8:48
Asunto: Sobre el sistema de puntuación

---

Puestos a realizar consultas, copio un comentario de Tontxumuyayo para que opinéis también sobre el sistema de puntuación, ahora que ya hemos visto como funciona y todos sabemos cuantos puntos podemos sacar en cada carrera:

tontxumuyayo escribió:

Y dejo una reflexión sobre la puntuación por puestos, el menda hizo 701 en la Vig-Bay y me llevé 312 puntos, Paulkoech hizo el 31 y se llevó 372. Me parece muy poca diferencia para el carro de minutos que me metió. Mejor puntos por marca, como en un decathlon.

La explicación por mi parte: el sistema está desarrollado para que todos tengan opción de llegar arriba y no sólo los más rápidos. Si se puntuara mucho más al 1º a los 3 o 4 meses mucha gente ya quedaría sin opción de alcanzar los puestos altos.

A mi me parece que funciona bien la fórmula de este año pero, como siempre, todas las opiniones son respetables y bienvenidas y se tomarán en cuenta para el año que viene.

Xov, 14 Mai 2009, 9:09
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

A min paréceme un sistema que está ben. Todo pode ser mellorables pero eu non lle faría modificacións.

Un saúdo Admin

Xov, 14 Mai 2009, 10:25
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

Coincido con mi amigo Beauvais.

Xov, 14 Mai 2009, 11:45
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

A min resultame dificil opinar pois non sei cal e o calculo que se realiza , pero vendo o que indica o admin e os motivos polos que se axustan os puntos, penso que debe estar ben , polo menos a falta de saber a formula empregada.

Un saudo

Xov, 14 Mai 2009, 11:49
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

Creo que el sistema es mejorable, como todo, pero con este yo opino que se garantiza el espíritu del circuito, la participación.

Xov, 14 Mai 2009, 12:08
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

jpb353 escribió:

A min resultame dificil opinar pois non sei cal e o calculo que se realiza , pero vendo o que indica o admin e os motivos polos que se axustan os puntos, penso que debe estar ben , polo menos a falta de saber a formula empregada. Un saudo

A fórmula a tes neste enlace na parte inferior:

circuito.correrengalic...ladora.htm

Xov, 14 Mai 2009, 12:31
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

graciñas beauvais, agora estudiareina metodicamente e darei unha resposta axeitada.

Grazas

Xov, 14 Mai 2009, 12:54
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

yo el año pasado utilizaba en "mi clasificación de runners ourensanos" una fórmula similar a la de admin, pero con matices:

{[b]150 - [(pº x 100 / llegado)] } x coef

en mi sistema de puntuación el parámetro 150 lo sustituía por una variable X, que oscilaba en función de los llegados a meta y el pº final del corredor.

Me explico:

ejemplo1:VIGO-BAYONA, 2396 en meta, coeficiente 2.5

variable X
del puesto 1 al 50: x = 300
del puesto 51 al 100: x = 295
del puesto 101 al 150: x = 290
..y asi sucesivamente, decreciendo de 5 en 5 unidades

por lo tanto:

un corredor que finalizase de 45º de 2396 en meta:
300 - (45x100/2396) x 2.5 = 745 puntos

un corredor que finalizase de 427 de 2396 en meta:
265- (427x100/2396) x 2.5 = 617 puntos

ejemplo2 : Celanova, 198 en meta, coeficiente 1.3

por lo tanto:

varaible X:
del 1 al 30 : x= 210
del 31 al 60: x = 205
del 61 al 90: x = 200
..y asi sucesivamente

corredor llegado en pº 11
210- (11x100/198) x 1.3 = 265 puntos

corredor llegado de 34º
205 - (34x100/198) x 1.3 = 244 puntos

como veis se trata de un sistema laboriso, pero que premia a los que más corren, sin tener que emplear la fórmula matemática de cálculo de ritmos de carrera.

Si admin la valorase en el futuro, me comprometo a echar un cable en el recuento de puestos

---

www.jeffxavi.blogspot.com

Xov, 14 Mai 2009, 13:00
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

Si os parece bien así, perfecto. Yo entiendo que iguala a los corredores y pase lo que pase yo me apuntaré el año que viene, pero ahí va otro ejemplo.
Cogiendo mi mejor ritmo en una media 4´21´´ y suponiendo que hubiera corrido la de villagarcía obtendría 263 puntos quedando en el puesto 303.
Si con ese mismo ritmo se lo aplico a las carreras del CCnos la cosa quedaría así:
CCnos V.-puesto 167 puntos 121 distancia 5140
CCnos IV.-puesto 269 puntos 108 distancia 6000
CCnos III.-puesto 264 puntos 110 distancia 5100
CCnos II.-puesto 388 puntos 96 distancia 4100
Correría para un total de 20.340m, ganaría 435ptos, corriendo a un ritmo más que asequible para esas distancias.

Xov, 14 Mai 2009, 15:09
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

Tanta e tantas voltas como lle dín a esto... O sistema de Jeffxavi seméllase a unha ecuación logaritmica que estiven a percurar e que non debe ser imposible de implementar nunha base de datos.

Co sistema actual temos unha distribución simétrica dos puntos ó longo da táboa de postos de chegada; coa proposta "logarítmica" o gañador da proba gañaría 100 (por exemplo) puntos, o que chegase no posto que significase o primeiro terzo do grupo levaría 50 puntos, o que chegase na metade gañaría 40 puntos, e o derradeiro 1 punto. Coma si se tratase de unha hiperbole (visto de xeito gráfico).

---

Fas exercicio ou deporte?
acarreiradunkan.blogsp...porte.html

Xov, 28 Mai 2009, 23:58
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

Yo creo que el sistema está bastante bien, premia la cantidad más que la calidad, igualando los resultados y promoviendo la participación.
Lo que sí creo que podría ser susceptible de mejora es el baremo de las carreras, creo que lo justo sería darlo en función de los Km, y añadir un plus en aquellas especialmente duras.
Me explico, no veo bien que 3 carreras de 5000 valgan más que una Media, y a las de montaña o con repechos fuertes darles un coeficiente añadido a los Km.

Ven, 29 Mai 2009, 9:33
Asunto: Re: Sobre el sistema de puntuación

---

Runnervago escribió:

Yo creo que el sistema está bastante bien, premia la cantidad más que la calidad, igualando los resultados y promoviendo la participación. Lo que sí creo que podría ser susceptible de mejora es el baremo de las carreras, creo que lo justo sería darlo en función de los Km, y añadir un plus en aquellas especialmente duras. Me explico, no veo bien que 3 carreras de 5000 valgan más que una Media, y a las de montaña o con repechos fuertes darles un coeficiente añadido a los Km.

hola,
totalmente dacordo contigo compañeiro, podiase decir mas alto pero non mais claro

sds

---

xanrunning.blogspot.com/
cronicasdelcarma.blogspot.com/