Mér, 27 Ago 2008, 10:17 
Mér, 27 Ago 2008, 16:10 
Mér, 27 Ago 2008, 17:59
Mér, 27 Ago 2008, 18:03 | patatero escribió: |
| Se puede tener una u otra opinión sobre el resultado de los atletas españoles en la olimpiada, pero lo de fracasada está fuera de lugar, insultar es más fácil que dar argumentos sólidos, deberías de medir un poquito tus palabras. |
Mér, 27 Ago 2008, 18:14 | patatero escribió: |
| Se puede tener una u otra opinión sobre el resultado de los atletas españoles en la olimpiada, pero lo de fracasada está fuera de lugar, insultar es más fácil que dar argumentos sólidos, deberías de medir un poquito tus palabras. |
Mér, 27 Ago 2008, 22:03
Mér, 27 Ago 2008, 22:04
Mér, 27 Ago 2008, 22:47
Mér, 27 Ago 2008, 23:32 | patatero escribió: |
| Jeffxavi el atletismo no son matemáticas por suerte sino ya no se saldría a competir y se darían las medallas según la marca que traes, sino que se lo digan a Nadie Gomes. Las marcas personales de cada atleta son una referencia, pero en este tipo de competiciones no se puede pretender que estos esten en ellas ya que normalmente las circunstancias en las que han sido conseguidas no son las mismas, sobre todo en las carreras. En cuanto a los ejemplos de Olmedo e Higuero no se a que vienen ya que los dos salieron bastante satisfechos, desde fuera las cosas se ven de otra manera. Señores esto son unas olimpiadas y aquí todo el mundo se deja la piel, si no se han logrado mejores resultados es porque en muchos casos la suerte o el día no acompañó y los que han ido eran los mejores de este país pero hai más paises y mejores o tan buenos atletas; no entiendo lo de ir contra los técnicos, los que están en la pista no son ellos y no creo que hayan dejado a nadie fuera que se lo mereciese. Siendo realistas no había más de 3 o 4 atletas con posibilidades reales de luchar por las medallas, de esas si cayesen 1 o 2 ya sería un éxito pero no fue así. En este país por desgracia las habas están contadas, a lo mejor el error es designar todo el dinero a la alta competición y nada o casi nada a la formación que es donde está el futuro y donde más utilidad tendría, pero esto es una opinión personal. Que es fracasar??? -Es tener SB de 69m en disco y quedarse en 64m (cierto) -Es saltar toda la temporada por encima de 2.00m y quedarse en 1.96m (no es cierto, no confundas marca personal con pasar siempre de 2m cosa que no ha sido así) -Es no llegar a 19.40 en peso (hai que tenerlos cuadrados para decir que un atleta que lleva más años que nadie en la élite ha fracasado por no meterse en una final olímpica) -Es hacer un pírrico 6.35 en longitud, a más de 50cm de la SB (cierto) -Es no llegar a 14m en triple (tu sabes lo que son 14 m) -Es hacer 7º en marcha cuando eres el nº 1 (si no estuviese mejico y rusia) -Es correr un 800 encerrado por la cuerda cuando mides 1.70 y pesas 60kg (cierto, tenía que haberse zurrado con todos, como es más fuerte) -Es quedarte agazapado en el 1500 confiado en remontar en la recta final (como si los demás no corriesen). (mira el tiempo de la última vuelta) -Es quedarte a 20segundos de la quali en una serie de 5000 en la que el primer 3000 han ido de paseo a un ritmo que llevabas cuando ya eras juvenil (precisamente por eso, si solo se corre al final es lo que pasa) |
Xov, 28 Ago 2008, 9:17
Xov, 28 Ago 2008, 9:22
Xov, 28 Ago 2008, 11:20
Xov, 28 Ago 2008, 11:56 | patatero escribió: |
| Yo si corro, y entreno algo más de 4 días a la semana pero eso no se a que viene, segun tu los atletas deben estar siempre cerca de sus marcas y eso es imposible, si como dices llevas 21 populares todo el año haciendo siempre las mismas marcas algo falla. No se trata de defender o atacar a los atletas, simplemente he dicho que ahora mismo es lo que tenemos en este país. En cuanto al repaso individual de lo que ha hecho cada atleta, que si ha dicho o no creo que no es algo que lleve a ninguna parte aunque con lo del 95% de expertos no se a que te refieres: atletas, entrenadores, periodistas. 95% es una cifra muy alta y lo de experto es una calificación que muchas veces se da a la ligera; en cuanto a los dos primeros se pueden considerar, en cuanto a los periodistas, para mi muchas veces muestran una opinión más subjetiva que objetiva que no refleja la realidad. |
Xov, 28 Ago 2008, 11:59 | Bareixa escribió: |
| Analizando como aficionado todas y cada una de las actuaciones de los atletas españoles, (http://www.rfea.es/competi/2008pekin/2008pekin.asp) lo que se ve es que,a nivel general, hay 3 grupos: 1. Hay que gente que rinde al tope de sus posibilidades y que se acerca a los resultados esperados:Gª Bragado, Pascual, Vasco, Iris, Marta Domínguez, Casañas, Quiñonez; Natalia Rodríguez, Zulema. 2. Otros que, haciéndolo acorde a su calidad y fuerza tienen resultados más o menos esperados, y que haciéndolo un poco mejor, podrían haber dado la sorpresa: Angel Rodríguez, Olmedo, Reina, Higuero, Bezabeh, De la Ossa, Chema Martínez, Méliz, Molina, Benjamin Sánchez, Odriozola, las Checa, Chilla. 3. Y otros, que, por falta de calidad competitiva (dar lo mejor de uno mismo en el momento más importante), mal estado de forma (se consiguió para la calificación y se descuidó) problemas físicos (caso de David Gómez) y otras circunstancias no rindieron acorde a lo esperado, que en algunos casos, era medalla, en otros, puesto de finalista y en otros casos, pelearse algo en sus series, calificaciones, etcétera. Estos son los casos de: Miguel Quesada (ni pasó a SF de 800 mts) Casado (no se clasificó para la final haciendo una táctica desastrosa) REyes Estévez (no pasó ni a semis) Jesús España (se esperaba algo más de él, podría estar en el 2º grupo) Alberto Gª (9º en su semi) Castillejo y Lamdassem (superados por la carrera aunque se puede contar con ellos para el futuro) José Ríos y Julio Rey , Palomeque (debutaba), Blanco y Eliseo Martín (qué pena lo del 3000 obst) Manolo Martínez, Bermejo, Mario Pestano, David Gómez, Paquillo, Santi Pérez (que en un gesto que le honra, reconoció que dándolo todo por su parte, no debió venir, mi enhorabuena para él por su trayectoria y estas palabras) las 3 maratonianas, Onya, Forcadell, Morató, Beitia, Agirre (que quedó cerquita de la final, podría estar en 2º grupo), Montaner, Castrejana, Quintanal, Castells, Mª José Poves (que podría estar en 2º grupo). Total que, en un 1º grupo sólo estarían 9 de 54 (16%). Los otros 45 estarían en los otros, luego o no tuvieron calidad competitiva, tuvieron mal estado de forma, problemas físicos, o dándolo todo no dan más de sí. A revisar, desde luego, la edad de los seleccionados, hay gente que parecen participar en unos JJOO al borde de la retirada: reyes estévez, manolo martínez, santi pérez, castrejana... ¿ Deben ir ? Y no hay relevo preparado (creo que sólo 2 sub-23). Y gente que competitivamente, apuntan fallo tras fallo: Montaner, Pestano, Beitia. ¿ Qué ocurre ? En fín, que no sé si llamarlo fracaso. Lo que sí, que en más de la mitad de los seleccionados se debe hablar de DECEPCIÓN sin paliativos. Y eso es lo que percibo como AFICIONADO. |
Xov, 28 Ago 2008, 12:08
