abulo escribió: |
Exacto¡ Es que el mérito está en entrenarlo, no en acabarlo. Sinceramente creo que cualquier persona sana con un mínimo entrenamiento puede acabarlo...entonces ¿donde está la gracia? El que se la encuentre es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo, faltaría más. Pero desde luego yo no voy a aplaudir ese tipo de actitudes. Tengo algún compañero lesionado que no va a poder participar; y seguro que algún otro compañero no podrá finalizar por cualquier avería o etc.... Pero para mí ellos sí tienen mérito ya que han entrenado muchos meses. ¿acaso tiene más valor si me planto yo en la salida sin haber entrenado y lo acabo? No entiendo el valor que le damos a acabar una carrera de cuanta más distancia mejor, no me cabe en la cabeza. Pues si no tienes las horas suficientes para entrenar un ironman, empléalas en entrenar sprints y quedar cada vez lo mejor posible. |
piraguas2005 escribió: |
Hombre!....depende del tiempo q tengas para entrenar. ¿Nunca te ha pasado de ver a una persona mayor acabando una carrera y pensar..."q merito tiene"?..¿y a que no le preguntas cuantas horas entrena a la semana?...Creo q el mérito es participar, acabarlo y conseguir cumplir tu reto, independientemente de las horas q hayas entrenado, ya sea un MD, olimpico, maraton, 10.000m, etc. |
feexenio escribió: |
En cuanto al tema del mérito ¿quién da o quita el mérito? Si el mérito lo siente el que ha participado en la prueba consiguiendo "su" objetivo, pues ya está. Cuántas veces vemos a atletas anónimos y no sabemos nada de ellos e incluso pensamos que lo que acaba de hacer no tiene ni el más mínimo de mérito y él en su interior está absolutamente satisfecho. Desconocemos mucho y vemos una parte del iceberg. |
feexenio escribió: |
¿5/200/25? de natación y carrera puede ser pero sacar tiempo para 200 de bici a la semana...supongo que será con rodillo. |